El lado oscuro del periodismo a veces radica desde la ignorancia o “mala leche” que pueden tener algunos contra determinado personajes, idea u obra. Ahora veremos un clásico, calificar de “agresivo” y “satanizar” series anime.
Un artículo escrito por Sally Beatty, reporter del Wall Street Journal, básicamente califica a Dragon Ball Z de ser un “cartoon japonés agresivo” y señala que muestra a los jóvenes empalamientos y estrangulaciones.
Classic pic.twitter.com/giSqNLQhWo
— Alexander Chevalier (@alexchevalier1) 8 de octubre de 2017
Si quieren saber que dice el artículo, pues traducimos un poco para tu curiosidad: “Es una suerte de Pokémon combinada con Pulp Fiction, el show es más oscuro que el resto de caricaturas para niños. Cada día de la semana, Cartoon Network, los personajes son evaporados y sufren peores destinos que Wile E. Coyote (sí, la caricatura de Warner Bros)”.
El resto del artículo trata de enfocarse en la ‘agresividad’ mostrada en el anime, y ni por cerca opina de los valores positivos de la historia. Curiosamente, muchos aplican la ley de “la primera impresión cuenta”, y es algo común de ver en la prensa común, es decir a la que no sabe nada de anime, o mejor dicho no le interesa indagar más de él.
¿Qué opinas?